Decision № 48691377, 17.08.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.15р. Справа № 904/5619/15

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 9 918 грн. 36 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. № 18/912 від 03.02.15 р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", м. Жовті Води Дніпропетровської області, 6 280 грн. 00 коп. боргу, 1 313 грн. 64 коп. пені, 70 грн. 20 коп. річних та 2 254 грн. 52 коп. інфляційних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається: на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1029/44 від 04.01.2015 року щодо оплати вартості наданих йому послуг; акт приймання виконаних послуг від 31.01.2015 року № 05-0000004; направлення ним відповідачу рахунку від 31.01.2015 року № 05-0000004; ст.ст. 173, 193, 230 Господарського кодексу України (далі - ГК); ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, у засідання його представники не з'явились.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Сторони уклали між собою договір № 1029/44 на поточне утримання і ремонт пристроїв сигналізації, централізації, блокування (СЦБ) автоматичної переїзної сигналізації переїзду № 2 і зв'язку стаціонарного посту "Гірничий "Котрагента" ТОВ "Восток-Руда" від 04.01.2015 року (далі - договір № 1029/44), за умовами якого Виконавець (позивач) зобов'язався надати Замовнику (відповідачу) вищезазначені послуги (п.п. 1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

-Замовник оплачує виконані роботи за попередній місяць у відповідності з пред'явленими Виконавцем рахунками протягом 5 банківських днів із дня виставлення рахунків (п. 2.5);

-в разі порушення Замовником строків оплати виконаних робіт, останній сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (п. 4.2).

Факт надання позивачем відповідачу послуг на умовах договору № 1029/44 підтверджується актом № 05-0000004 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2015 року. Позивач стверджує, що відповідач не оплатив вартості послуг за цим актом в сумі 6 280 грн. 00 коп. Відповідач не надав суду доказів оплати цієї суми. У зв'язку з цим, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення суми боргу обґрунтовані. Згідно ст. 625 ЦК, ст.ст. 230-232 ГК суд задовольняє і решту вимог позивача.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Капітальний, 2; ідентифікаційний код 19354901) на користь державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787) 6 280 грн. 00 коп. боргу, 1 313 грн. 64 коп. пені, 70 грн. 20 коп. річних, 2 254 грн. 62 коп. інфляційних та 1 827 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_2

Повне рішення складено 17.08.2015 року.