Копія
Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
05 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2931/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування акту,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Радій" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування акту
Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Зобовязати ТОВ "Свенварт" в термін до 26 серпня 2011 року подати до суду:
- копії фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин з ПАТ "НВО "Радій".
Копію ухвали направити ТОВ "Свенварт" (м. Київ вул. Нагірна, 25/27).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного судуОСОБА_1
The court decision No. 48690110, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 05.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-2931/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: