УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2120/13582/12
Пров. №2/668/702/13
11.06.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Корецький Д.Б.
при секретарі Кур'яніновій В.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Херсонської дирекції до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває зазначена вище цивільна справа.
До суду надійшла зава від представників позивача про заміну неналежного відповідача, а саме ОСОБА_2 замінити на ОСОБА_3.
В судовому засіданні представники позивача підтримав вказану вище заяву, просив суд її задовольнити.
Судом встановлено, що процесуальний статус ОСОБА_2 в судовому засіданні було змінено з відповідача на третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Оскільки предметом розгляду даної справи є звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки BMW X5, 2006 року випуску, № шасі (кузова) WBAFB71040LX65199, який на даний час зареєстрований за ОСОБА_3. Виходячи із зазначеного суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості співвідповідача.
Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_3 - у якості співвідповідача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 48683090, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2120/13582/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: