Decision № 4868, 01.06.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.06 Справа 131/19-06

Розглянувши матеріали справи за позовом ДП БПК „Енергоспецбуд”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване монтажне підприємство „Спеценергомонтаж”, м. Славутич

про стягнення 2961,12 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Гоцик П. В. (дор. № 114 від 05.05.2006 року)

від відповідача – не зв’явився

обставини справи:

ДП БПК „Енергоспецбуд” (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване монтажне підприємство „Спеценергомонтаж” (далі-відповідач) про стягнення 2961,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобов’язання за договором про надання в оренду ліжко-місць в гуртожитках, укладеного між сторонами 21.10.2003 року, а саме не сплатив в повному обсязі кошти за користування об’єктами оренди. В результаті неналежного виконання зобов’язань за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 2961,12 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 10.04.2006 року та 10.05.2006 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв’язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між позивачем (за договором-наймодавець) та відповідачем (за договором-наймач) 21.10.2003 року укладено договір про надання в оренду ліжко-місць в гуртожитку позивача (далі-договір). За умов договору позивач надав в платне користування відповідачу ліжко-місця в кімнаті № 4 на вісім ліжко-місць та кімнаті № 41 на п’ять ліжко-місць в гуртожитку, що розташований по вул. Кирова в буд. 36 Б.

Позивач зобов’язання за договором виконав належно, а саме передав відповідачу в платне користування зазначені ліжко-місця в гуртожитку, що підтверджується актом виконаних робіт від 25.12.2003 року, загальна вартість об’єктів оренди склала 2961,12 грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобов’язаний щомісячно перераховувати на розрахунковий рахунок позивача кошти згідно актів виконаних робіт та рахунків.

Позивач 31.12.2003 року виставив відповідачу рахунок-фактуру № СФ-0000100 на 2961,12 грн.

Відповідач зобов’язання за договором виконав не належно, а саме не сплатив кошти за орендовані об’єкти, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 2961,12 грн.

20.02.2006 року позивач направив на адресу відповідача претензію на суму 2961,12 грн., відповідь на зазначену претензію позивач не отримав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився , хоча був повідомлений про день і час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст.ст. 193, 199 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Приписами п. 1 ст. 762 встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Таким чином позовні вимоги в сумі 2961,12 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеценергомонтаж” (07100, Київська область, м. Славутич, Таллінський квартал, буд. 1, код 24216733, р/р 2600411037001 в СФ АБ „Київська Русь”, м. Славутич, МФО 0319070) на користь Державного підприємства будівельно-промислової компанії „Енергоспецбуд” (02225, м. Київ, вул. Архітектора Ніколаєва, 5А, код 21575012, р/р 26004301381421 в філії Ватутінського відділення ПІБ м. Києва, МФО 322283) –2961 (дві тисячі дев’ятсот шістдесят одна) грн. 12 коп. заборгованості та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 06.06.2006 року