Справа № 666/4218/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла Кисельова А.А., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості.
Відповідно до інформації адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України у Херсонській області зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1: Сенявіна, буд.148-2-32, м. Херсон(згідно вх.№ 19694 канцелярії суду від 12.08.2015року, що передані судді 17.08.2015р.)
Вказане зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься за підсудністю до територіальності Дніпровського районного суду м. Херсона.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
У зв'язку з чим виникає необхідність повернути в порядку ст. 115 ЦПК України подану заяву з усіма додатками позивачеві для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала підписана в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддяА. А. Біла - Кисельова
The court decision No. 48679765, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 666/4218/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: