Court ruling № 48677230, 14.08.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.08.2015
Case No.
760/11378/15-к
Document №
48677230
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 760/11378/15-к

Провадження № 1-кс/760/4098/15

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань Горбач О.М., прокурора Столярчука А.Ю., підозрюваного ОСОБА_2, слідчого Скиби М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Скиби М.А., погодженого з прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Столярчуком А.Ю., про продовження строку обов'язків покладених на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, із середньою освітою, працездатного, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, такого, що не має судимості, у кримінальному провадженні №12015100090005704, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження. Дане клопотання обґрунтовується тим, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та враховуючи тяжкість злочину, в вчиненні якого він підозрюється, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, з метою запобігти його спробам ухилитися від досудового слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень та враховуючи, що є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також наявність перерахованих ризиків, необхідно продовжити строк обов'язків покладених на ОСОБА_2 до 3-х місяців в межах строку досудового розслідування.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

12.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження №12015100090005704, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

11.05.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12.05.2015 о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.06.2015 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_2 обраний запобіжний захід - тримання під вартою до 17 година 40 хвилин 10 серпня 2015.

22.06.2015 було звільнено з-під варти під заставу у розмірі 42630,00 гривень.

05.08.2015 постановою в.о. прокурора Солом'янського району міста Києва строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12015100090005704 від 12.06.2015 продовжений до трьох місяців, тобто до 12.09.2015.

Згідно зі ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше застосування до підозрюваного обов'язків, визначених ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку застосування обов'язків покладених на ОСОБА_2

Враховуючи, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики, які виправдовують продовження покладення на ОСОБА_2 обов'язків, які не зменшились і є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема, для завершення проведення призначеної судово-медичної експертизи, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 290 КПК України, клопотання про продовження строку обов'язків покладених на ОСОБА_2, підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк обов'язків, покладених на ОСОБА_2 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.06.2015, а саме, прибувати до суду за кожним його викликом, не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання до 12 вересня 2015 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя О.Г.Селюков

Часті запитання

Який тип судового документу № 48677230 ?

Документ № 48677230 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48677230 ?

Дата ухвалення - 14.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48677230 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48677230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48677230, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 48677230, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 48677230 refers to case No. 760/11378/15-к

This decision relates to case No. 760/11378/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48677229
Next document : 48677233