Court ruling № 48677229, 18.08.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/3026/15-ц

2-2592/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про обмеження в праві на спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про обмеження в праві на спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом звернулася до суду з клопотанням про об'єднання позовних вимог зазначеної цивільної справи в одне провадження з позовними вимогами в іншій цивільній справі, що перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод та визначення способів участі у вихованні дитини.

Сторона відповідача за первісним позовом проти об'єднання позовним вимог в одне провадження заперечує. Вважає, що предмети спору є різними.

Представник третьої особи залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що предмети розгляду цих справ - вимоги про обмеження в праві на спілкування з дитиною, про позбавлення батьківських прав та про усунення перешкод та визначення способів участі у вихованні дитини, хоч і виникають з одних правовідносин та між тими самими сторонами, проте не однорідними.

Провадження в справі про усунення перешкод та визначення способів участі у вихованні дитини та можливе вирішення цього спору не перешкоджає та не виключає можливості окремого розгляду вимог про обмеження в праві на спілкування з дитиною та про позбавлення батьківських прав.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про об'єднання позовних вимог в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: