Court ruling № 48676969, 17.08.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
17.08.2015
Case No.
757/18457/15-ц
Document №
48676969
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18457/15-ц

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», третя особа за боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», Пат «КБ «Земельний капітал», ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочинів та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», Пат «КБ «Земельний капітал», ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочинів та відшкодування збитків, просив стягнути з відповідачів на його користь грошові суми.

Розгляд питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви має вирішуватись у судовому засіданні, оскільки справа вже призначена до судового засідання.

Крім того, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі наступного: відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Судовий збір по справі не сплачений.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, які не можуть перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», третя особа за боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», Пат «КБ «Земельний капітал», ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочинів та відшкодування збитків залишити без руху. Запропонувати позивачеві у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяв. Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів після отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 48676969 ?

Документ № 48676969 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48676969 ?

Дата ухвалення - 17.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48676969 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48676969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48676969, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 48676969, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 48676969 refers to case No. 757/18457/15-ц

This decision relates to case No. 757/18457/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48676963
Next document : 48676992