Court ruling № 4867549, 01.09.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01.09.09

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Залізничник УБ ХАЕС», 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, Піонерна база, а/с 431, код ЄДРПОУ 31161856;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Промзона, а/с 62, код ЄДРПОУ 04630809;

про: стягнення 53 739,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2009р. представником Товариство з обмеженою відповідальністю «Залізничник УБ ХАЕС»пред’явлено позов до Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд»про стягнення 53 739,60 грн.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: не виконано вимог ухвали господарського суду від 31.07.09 р. про повернення позовної заяви: не подано обґрунтованого розрахунку основної заборгованості, доказів часткової сплати заборгованості, довідки державного казначейства про зарахування державного мита до держбюджету України.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 503 грн. 24 коп., перераховане відповідно до платіжного доручення № 574 від 03.07.2009 року підлягає поверненню.

Суддя