ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"01" вересня 2009 р.
Справа № 15/393/09
Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,
За позовом: Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області, (56500, м. Аознесенськ, пр. Урсулова, 2), в інтересах Вознесенського міжрайонного Управління водного господарства, (Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 251, код ЄДРПОУ 05430320;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробудсервіс», 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 31336582;
про: стягнення 59 016,67 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на «15 »вересня 2009 року об 11 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
3. Зобов’язати (за три дні до судового засідання):
· Позивача: надати оригінали документів, які додано до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; довідку з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на момент подання позову;
· Відповідача: відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
Звернути увагу сторін на таке:
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія –в справу);
- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.
Суддя
The court decision No. 4867546, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 15/393/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: