Court ruling № 48675378, 06.05.2015, Saratskyi District Court of Odesa Oblast

Справа № 513/29/15-ц

Провадження № 2-п/513/3/15

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 травня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулася до суду вказуючи, що в провадженні суду перебувала справа за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Саратського районного суду від 20 квітня 2015 року позов задоволенно та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором у розмірі 25485,24 гривень та судовий збір у розмірі 3654 гривні. ОСОБА_1 вважає заочне рішення необгрунтованим, та таким що підлягає скасуванню, тому що про наявність судового процесу дізналася тільки 27 квітня 2015 року, випадково отримавши копію заочного рішення, оскільки в квартирі АДРЕСА_1 проживають інші особи, які передали їй копію вказаного рішення. Таким чином вона фактично була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні та захищати свої права.

Заяник просила скасувати заочне рішення Саратського районного суду від 20 квітня 2015 року, призначити справу до розгляду та направити їй копію позовної заяви з додатками.

Розглянувши заяву, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 120, 229 ч.6 ЦПК України, зокрема до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 121,80 гривень.

Частиною 7 статті 229 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, ... постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що заява не відповідає вимогам ч.6 ст. 229 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар