Справа № 520/3459/15-к
Провадження № 1-кп/520/251/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
24.07.2015 року суддя Київський районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Орлової Ю.Є., розглянувшиу відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368-3, ч.1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2015 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368-3, ч.1 ст. 366 КК України.
Під час оголошеня вироку, встановлено, що у вироку суду допущена описки, а саме в резолютивній частині вироку помилково вказано « на підставі ч. 4 ст. 70 КК України….».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, опискою можна вважатизроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово -вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична помилка -це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на очевидність описки вказує подальший текст, а саме … шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим…
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення на аркуші 4 вироку суду, зазначивши … на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 8500 грн., з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій у державних закладах України, строком на 1 рік і 1 місяць, без спеціальної конфіскації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Федулеєва Ю. О.
The court decision No. 48674902, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 520/3459/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: