Court ruling № 48674763, 26.05.2015, Saratskyi District Court of Odesa Oblast

Справа № 513/29/15-ц

Провадження № 2/513/99/15

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 травня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата питання про виправлення описки в рішенні Саратського районного суду Одеської області у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року задоволено позов ПАТ КБ "Надра" у вищезазначеній цивільній справі.

Однак, у резолютивній частині рішення було допущено описку, невірно зазначено суми, що присуджені до стягнення, а саме вказано "стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра, к/р 39004700700001, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором №05/12/2007/840-К/1216 від 13 грудня 2007 року у розмірі 25485 (двадцять пять тисяч чотириста вісімдесят пять) гривень 24 копійки, судовий збір у розмірі 997516 (дев'ятсот дев'яносто сім п'ятсот шістнадцять) гривні 64 копійки, судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні".

У

зв'язку з чим, суд з власної ініціативи призначив до судового розгляду питання про виправлення описки.

Сторони, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення ухвалене 20 квітня 2015 року, в цей же день було проголошено повний текст рішення суду. Однак, у резолютивній частині рішення суму заборгованості за кредитним договором та суму судового збору, які підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно, судом зазначені невірно (а.с. 134-136).

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.219, ч.4-6 ст.209, ст. ст.210, 219 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

внести виправлення у резолютивну частину рішення Саратського районного суду Одеської області у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши "

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра, к/р 39004700700001, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, солідарно, заборгованість за кредитним договором №05/12/2007/840-К/1216 від 13 грудня 2007 року у розмірі 997516 (дев'ятсот дев'яносто сім тисяч п'ятсот шістнадцять) гривень 64 копійки, судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

У

хвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її винесення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. Я. Кожокар