Court ruling № 4867183, 24.09.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" вересня 2009 р.

Справа № 3/109-1623

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат», м. Тернопіль вул. Поліська, 14 (код ЄДРПОУ 31138298)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Козівський комбікормовий завод», смт. Козова вул. Богуна,10 Тернопільської області

про спонукання до вчинення дій

За участю представників сторін від:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат», м. Тернопіль вул. Поліська, 14 до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Козівський комбікормовий завод», смт. Козова вул. Богуна,10 Тернопільської області про спонукання ВАТ «Козівський комбікормовий завод»до вчинення дій, спрямованих на належне виконання взятих на себе за договором про надання послуг від 01.07.2009р. зобов‘язань щодо здійснення усього комплексу робіт , пов‘язаного із подальшим вирощуванням і збиранням урожаю та подальшої передачі отриманого урожаю позивачу, а саме –надати докази продовження дії договорів оренд землі загальною площею 606 га у с. Лошнів Теребовлянського району , всього 450 договорів.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату , час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 , свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено по наявних у справі документах, в порядку ст.. 75 ГПК України .

У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 24 вересня 2009 року на 11 год. 20 хв.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи , суд встановив наступне:

01 липня 2009 року Закрите акціонерне товариство «Агрокомбінат»(надалі - Замовник) та Відкрите акціонерне товариство "Козівський комбікормовий завод" (надалі - Виконавець), уклали між собою договір без номера про надання послуг.

У відповідності до даного Договору. Замовник передає Виконавцю 180 тон насіння озимої пшениці вартістю 2 400,00 грн. за тону (разом на суму 432 000 грн.) та доручає останньому засіяти насіння на землях резервного фонду площею 606 га, що знаходиться у с. Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області, а Виконавець зобов'язується прийняти насіння пшениці та здійснити увесь комплекс робіт, пов'язаний із засіванням та подальшим вирощуванням і збиранням урожаю та передати отриманий урожай товарної пшениці 4 класу в порядку, у розмірі та строки, визначені цим Договором.

Надання послуг здійснюється Виконавцем відповідно до чітко визначеного завдання Замовника.

Сторони погодились, що Виконавець повинен здійснити роботи по засіву, вирощуванню та збиранню товарної пшениці 4 класу повинні проводитись на земельній ділянці площею 606 га, яка розташована у с. Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області та знаходиться у законному користуванні Виконавця. Роботи повинні проводитись таким чином, щоб врожайність вирощеної пшениці становила не менше 3 тон. Таким чином, плановий урожай товарної пшениці 4 класу, який Виконавець зобов'язується зібрати зі 606 га земельної ділянки повинен становити не менше 1 818 тон. Сторони погодили, що вартість вирощеної пшениці становитиме — 1 050 грн. за одну тону.

Роботи здійснюються Виконавцем власними силами за власний кошт та за допомогою власної техніки і спеціалістів.

Після підписання цього Договору Виконавець повинен негайно приступити до виконання взятих на себе зобов'язань.

Загальна вартість наданих Виконавцем послуг визначається сторонами в момент підписання акту приймання-передачі наданих послуг, як різниця між фактичною кількістю вирощеної пшениці та кількістю товарної пшениці 4 класу, переданої Замовнику.

Не пізніше, ніж через три дні після закінчення аграрного року Виконавець повертає Замовнику товарну пшеницю 4 класу з розрахунку 3 тон з одного га земельної ділянки, вказаної у п. 1.1 цього договору, загалом —1 818 тон. Решта зібраної товарної пшениці 4 класу передається Виконавцю в якості оплати за надані послуги.

Виконавець надає замовнику звіт про фактичні об'єми виконаних робіт, що є підставою для оплати наданих послуг.

Загальна вартість цього Договору визначається сумарною вартістю надаваних послуг.

В судовому засіданні встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Козівський комбікормовий завод" орендує у 450 громадян села Лошнів земельні ділянки, про що укладені з ними договори оренди. Строк дії договорів оренди до 01.09.2009 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2009 року витребувалося у позивача копії договорів з 450 громадянами села Лошнів, однак позивач по невідомих для суду причин не надав витребувані документи.

Враховуючи, що позивач без поважних причин не надав суду витребувані документи , при з’ясуванні обставин та перевірки їх доказами , господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що дана справа підлягає припиненню, в порядку п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України –спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки вказаний предмет спору зачіпає інтереси фізичних осіб , а саме 450 громадян села Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області власників земельних ділянок.

У відповідності ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З врахуванням наведеного, спір у даній справі не підлягає розгляду в господарських судах України, а тому провадження у справі №3/109-1623 слід припинити згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 43, п.1 ч.1 ст. 80 , ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №3/109-1623.

2. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено , в порядку передбаченому ст. 106 ГПК України.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький