Court ruling № 4865788, 25.08.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" серпня 2009 р.

Справа № 8/67-1600

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, вул. Зоологічна, 5, м. Київ 119, 04119

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Терпродукт", вул. Микулинецька, 8, м. Тернопіль, 46005

про cтягнення заборгованості в сумі 39 271грн. 58 коп., в т.ч. 913,96грн. пені, за кредитним договором №15/07 від 07.09.07р.

Суть справи:

20.08.2009 р. Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, вул. Зоологічна,5, м. Київ, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терпродукт", вул. Микулинецька, 8, м. Тернопіль заборгованості в сумі 39 271грн. 58 коп., в т.ч. 913,96грн. пені, за кредитним договором №15/07 від 07.09.07р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.08.2009 р. порушено провадження у справі № 8/67-1600 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 05.10.2009 р.

Разом з тим, в порядку статей 66-67 ГПК України, з метою вжиття заходів до забезпечення позову, позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти, в будь-якій валюті, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Терпродукт", адреса: 46000, м. Тернопіль, вул. Микулинецька,8, код ЄДРПОУ 34599916.

У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь –якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, (в тому числі грошові суми), цінні папери тощо, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення).

Заявник повинен обґрунтувати підстави для забезпечення позову поданням відповідних доказів, з урахуванням зазначених вимог, передбачених статтею 33 ГПК України.

Проте, позивачем до позовної заяви таких доказів не надано, а відтак, суд вважає, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, в будь-якій валюті, що знаходяться на рахунках відповідача, на даній стадії провадження є передчасним та відмовляє Відкритому акціонерному товариству Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Київ у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, вул. Зоологічна,5, м. Київ, про накладення арешту на грошові кошти, в будь-якій валюті, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Терпродукт", адреса: 46000, м. Тернопіль, вул. Микулинецька,8, код ЄДРПОУ 34599916.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя