Справа № 645/9020/13
Провадження № 2/645/2471/13
У Х В А Л А
16 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шевченко Г.С.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
У судове засідання, призначене на 16 жовтня 2013 року о 10 годині 00 хвилин, сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву, якою просить судове засідання призначене на 16.10.2013 року провести без її участі, причини неявки відповідача, суду не відомі.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169, ст.ст. 197, 209, 210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відкласти на 31 жовтня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 48666021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 645/9020/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: