Справа № 645/9682/13
Провадження № 2/645/2587/13
У Х В А Л А
18 жовтня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Аксінії Сергіївни, третя особа комунальне підприємство Жилкомсервіс дільниця № 52, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
15 жовтня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа КП Жилкомсервіс дільниця № 52, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ремонту квартири.
Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:
- зміст позовних вимог не конкретизований: позивачами не зазначено, з кого та на чию користь необхідно стягнути суму моральної шкоди і судовий збір;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не відповідає змісту позовних вимог: позов заявлений та підписаний від імені трьох осіб, а обставини справи викладені від імені однієї особи.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати заявникам строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду позовної заяви, яка по формі та змісту буде відповідати вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Аксінії Сергіївни, третя особа комунальне підприємство Жилкомсервіс дільниця № 52, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, - п'ять днів з дня отримання її копії та попередити, що у разі, якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконають вимог статей 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.С. Шевченко
The court decision No. 48666015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 645/9682/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: