Court ruling № 48666015, 18.10.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
18.10.2013
Case No.
645/9682/13-ц
Document №
48666015
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/9682/13

Провадження № 2/645/2587/13

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Аксінії Сергіївни, третя особа комунальне підприємство Жилкомсервіс дільниця № 52, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа КП Жилкомсервіс дільниця № 52, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ремонту квартири.

Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

- зміст позовних вимог не конкретизований: позивачами не зазначено, з кого та на чию користь необхідно стягнути суму моральної шкоди і судовий збір;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не відповідає змісту позовних вимог: позов заявлений та підписаний від імені трьох осіб, а обставини справи викладені від імені однієї особи.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати заявникам строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду позовної заяви, яка по формі та змісту буде відповідати вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Аксінії Сергіївни, третя особа комунальне підприємство Жилкомсервіс дільниця № 52, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, - п'ять днів з дня отримання її копії та попередити, що у разі, якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконають вимог статей 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48666015 ?

Документ № 48666015 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48666015 ?

Дата ухвалення - 18.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48666015 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48666015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48666015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 48666015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 48666015 refers to case No. 645/9682/13-ц

This decision relates to case No. 645/9682/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48666013
Next document : 48666021