Справа № 626/628/15-ц
Провадження № 2/626/277/2015
УХВАЛА
про призначення справи до судовго розгляду
в режимі ведеоконференції
12 серпня 2015 року м. Красноград
Суддя Красноградський районний суд Харківської області ОСОБА_1 в м. Краснограді розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з третьою особою: ОСОБА_3 про захист прав споживача , -
В С Т А Н О В И Л А:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № НАВ0GА0000000015 від 19.10.2007 року у сумі 26443,63 доларів США, що за курсом 26.35 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.02.2015 року складає 696789,55 грн.
ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача в якій просить визнати недійсним з моменту укладання кредитний договір № НАВ0GА0000000015 від 19.10.2007 року який укладений між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 03.06.2015 року до суду надійшло письмове клопотання в якому просить проводити судові засідання у цивільній справі № 626/628/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції в Апеляційному суду Харківської області, який знаходиться за адресою: майдан Руднєва, буд. 36, м. Харків.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не були надані усі документи на виконання ухвали від 12.05.2015 року про забезпечення доказів, судовий розгляд справи відкладено на 28.08.2015 року на 14:00 год.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 28 серпня 2015 року в Красноградському районному суді Харківської області по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з третьою особою: ОСОБА_3 про захист прав споживача - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Апеляційному суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36) забезпечити 28 серпня 2015 року о 14:00 год. проведення відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36) та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: представнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарасенко Л.І.
The court decision No. 48663653, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 626/628/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: