Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
"03" березня 2015 р. справа № 805/2249/14
Приміщення суду за адресою:м. Краматорськ,вул.Марата, 15
Донецькийапеляційний адміністративний суду складі колегії суддів:
Васильєвої І.А., Компанієць І.Д., Шальєвої В.А.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 р. у справі № 805/2249/14 (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Камелот" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Донецької області про визнання протиправним та скасування постанов та припису,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року було зупинено апеляційне провадження до закінчення антитерористичної операції на території Донецької області або до усунення обставин, які стали підставою для зупинення розгляду справи.
На даний час відпали обставини які були підставою для зупинення апеляційного провадження, отже з урахуванням вимог ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скаргиІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 р. у справі № 805/2249/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А. Васильєва
Судді В.А. Шальєва
І.Д. Компанієць
The court decision No. 48661793, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/2249/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: