Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
"03" березня 2015 р. справа № 247/1630/14-а
Приміщення суду за адресою:м. Краматорськ,вул.Марата, 15
Донецькийапеляційний адміністративний суду складі колегії суддів:
Васильєвої І.А., Компанієць І.Д., Шальєвої В.А.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області на постанову Торезького міського суду Донецької області від 05 травня 2014 р. у справі № 247/1630/14-а за позовом ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області, треті особи: Державне підприємство "Торезантрацит", Державне підприємство "Донвуглереструктуризація" про визнання протиправними дії, зобов'язання відповідача вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року було зупинено апеляційне провадження до закінчення антитерористичної операції на території Донецької області або до усунення обставин, які стали підставою для зупинення розгляду справи.
На даний час відпали обставини які були підставою для зупинення апеляційного провадження, отже з урахуванням вимог ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скаргиУправління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області на постанову Торезького міського суду Донецької області від 05 травня 2014 р. у справі № 247/1630/14-а. Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів І.А. Васильєва
І.Д. Компанієць
В.А. Шальєва
The court decision No. 48661792, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 247/1630/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: