Court ruling № 48660122, 13.08.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого Василевича В.С.

суддів: Малько О.С.. Шимківа С.С.

при секретарі Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Здолбунівського районного суду від 22 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 22 червня 2015 року провадження у даній справі зупинено до вирішення судом іншої справи: за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк Форум» доводить про незаконність та необґрунтованість рішення через порушення норм процесуального права.

Вказує,що справа про стягнення кредитної заборгованості розглядається уже протягом 9 місяців і не знаходить вирішення. Протягом цього часу відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти позову.

Пред'явлення ним позову про припинення поруки фактично є запереченням проти позову про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Обставини, що стосуються припинення договору поруки можуть бути встановлені при розгляді справи про солідарне стягнення з боржника і поручителя кредитної заборгованості.

З урахуванням цих обставин вважає, що у суду не було підстав для зупинення провадження у справі.

По наведених підставах просить ухвалу скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття у ній провадження вона неодноразово з різних причин відкладалась.

29 травня 2015 року відповідач ОСОБА_3 заявив про клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з подачею ним позову до ПАТ «Банк Форум» про визнання договору поруки припиненим.

Суд таке клопотання задовольнив і провадження у справі зупинив до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» про визнання договору поруки припиненим.

Такий висновок суду є неправильним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З цього приводу є роз'яснення Верховного Суду України, яке міститься в абз.4 п.33 постанови Пленуму №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального кодексу при розгляді справ у суді першої інстанції», де зазначено, що визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК підстав, за яких провадження підлягає обов»язковому зупиненню, суд застосовує у тому разі, коли у цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд цих роз'яснень не врахував.

Обставини, що стосуються підстав договору поруки можуть бути встановлені при розгляді справи про стягнення з боржника і поручителя кредитної заборгованості.

Отже, виходячи із положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України у суду не було підстав для зупинення провадження у справі.

Окрім того, суд не обговорив в порядку ст.126 ЦПК питання про можливість об'єднання позовів урахуванням також і того, що справа тривалий час не знаходить вирішення.

Враховуючи, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 307, ст.312-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити.

Ухвалу Здолбунівського районного суду від 22 червня 2015 року скасувати.

Питання передати на новий розгляд до цього ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Василевич В.С.

Судді Малько О.С.

Шимків С.С.