Справа № 305/1928/14-ц
Провадження по справі № 2/305/33/15
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
"17" серпня 2015 р. Рахівський районний суд закарпатської області
в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.
секретаря - Вербещук В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про скасування кредитних договорів та договору іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про скасування кредитних договорів та договору іпотеки.
Ухвалою суду від 15 квітня 2015 року провадження у справі зупинено на період проведення судової почеркознавчої експертизи.
28.07.2015 року (реєстрація по канцелярії суду) ухвала суду про призначення судової почеркознавчої експертизи повернулася без виконання.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовомГузо Нуцу Івановича, ОСОБА_2 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про скасування кредитних договорів та договору іпотеки.
Призначити судове засідання на 15.09.2015 року, об 13:30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бліщ О.Б.
The court decision No. 48657486, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 305/1928/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: