Court ruling № 48656546, 17.08.2015, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

1 із 2 Справа №303/4380/15-ц

Провадження №2с/303/20/15

Номер рядка стат.звіту 6

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Мукачівського міськрайонного суду по справі за № 303/4380/15-ц від 29 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 16450 грн. 56 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що за судовим наказом з нього стягнуто заборгованість в розмірі 16450 грн. 56 коп., яка рахується за адресою: квартира АДРЕСА_1. Крім того, в заяві про видачу судового наказу зазначено, що послуги надавались на підставі укладеного з ним договору за №21878 від 25 жовтня 2007 року. Квартира за якою рахується заборгованість була відомчої і відносилась до Мукачівського відділення Укрпошта. Також, посилається на те, що з 17 січня 2008 року він разом з сім'єю зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить скасувати судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду від 29 липня 2015 року про стягнення з нього в користь ММКП Мукачівводоканал заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 16450 грн. 56 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи викладені в заяві обставини та вивчивши матеріали справи, слід прийти до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу Мукачівського міськрайонного суду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29 липня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 16450 грн. 56 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп

Заяву про видачу судового наказу зазначено дані боржника ОСОБА_1 михайла Михайловича, мешканка АДРЕСА_2, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 16450 грн. 56 коп. рахується саме за вищевказаною адресою. (а.с. 3)

Крім того, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 17 січня 2008 року зареєстрований за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_3 в

2 із 2

м.Мукачево, що підтверджується копією паспорта громадянина України, довідкою про склад сім'ї від 05 серпня 2015 року. (а..с. 17, 20 )

В даному випадку вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду від 29 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 16450 грн. 56 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.І.Маргитич