Cправа №303/7406/14-п
№3/303/1398/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні суду у постанові суду,
в с т а н о в и в:
Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 26 листопада 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді - попередження.
Судом встановлено, що в другому пункті резолютивної частини зазначеної постанови допущено описку а саме, не вказано вимоги про стягнення судових витрат в розмір 36 (тридцять шість) грн. 54коп..
Вказану описку слід виправити, вказавши в пункті другому резолютивної частини постанови після слів ідентифікаційного коду -НОМЕР_1 - «судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп».
Керуючись ст.ст.283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в постанові Мукачівського міськрайонного суду від 26 листопада 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП., в пункті другому резолютивної частини після слів ідентифікаційного коду -НОМЕР_1 вказати: «судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп» далі по тексту.
Постанова може бути оскаржена або внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 48656526, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 303/7406/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: