Court ruling № 48655696, 07.07.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/2518/14-ц

2/303/1660/14

ряд.стат.звіту №26

УХВАЛА

07 липня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача

ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ Банк Форум, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_5 звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ Банк Форум, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про прийняття зустрічного позову.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України, якими передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ Банк Форум, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними необхідно об»єднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуюче те, що однією із вимог зустрічного позову є витребування від ПАТ Банк Форум оригінал кредитної справи, суд, приходить до висновку про витребування від ПАТ Банк Форум оригіналу кредитної справи з укладення кредитного договору №0290/08/26-СL від 15 травня 2008 року між АКБ Форум та ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 123, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ Банк Форум, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними та об»єднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Розгляд справи відкласти на 22 липня 2014 року о 10 год. 00 хв., надати представнику позивача строк для подання письмового заперечення проти зустрічного позову.

В судове засідання викликати сторін.

Витребувати від ПАТ Банк Форум оригінал кредитної справи з укладення кредитного договору №0290/08/26-СL від 15 травня 2008 року між АКБ Форум та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич