Court ruling № 48654778, 18.08.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
18.08.2015
Case No.
927/1088/15
Document №
48654778
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" серпня 2015 р. № 927/1088/15

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 08/10392 від 13.07.15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", код ЄДРПОУ 22048622, вул. Пушкінська, 32/8, м. Житомир, 10008

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла", код ЄДРПОУ 03588301, вул. Паризької Комуни, 33, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400

Предмет спору: про стягнення 313602,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05 березня 2009 року, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, а опис вкладення, є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 30 липня 2015 року та опис вкладення в цінний лист про направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу. Як вбачається з даного опису вкладення, на ім'я відповідача направлено не всі документи, які значаться в додатку до позовної заяви, а саме: додатки №1, 2, 3, 7, 8, 13, 14.

Отже, враховуючи вищевикладене, позивачем не надано суду належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

За таких обставин подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 25 арк., в тому числі платіжне доручення №10012272 від 11 серпня 2015 року про сплату судового збору в сумі 6272,05грн.

Суддя Моцьор В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48654778 ?

Документ № 48654778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48654778 ?

Дата ухвалення - 18.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48654778 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48654778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48654778, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 48654778, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 48654778 refers to case No. 927/1088/15

This decision relates to case No. 927/1088/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48654777
Next document : 48654779