Справа № 525/46/14-ц
Провадження №2/525/82/2014
У Х В А Л А
11.02.2014 рокусел. ОСОБА_1
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., провівши в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Полтава-банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ Полтава-банк звернувся 15 січня 2014 року до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 24 січня 2014 року було відкрито провадження по справі.
В попередньому судовому засіданні 11 лютого 2014 року представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в ньому та просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи рекомендованим листом, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що можливо призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -
у х в а л и в :
1. Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Полтава-банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити на 9 годин 19 лютого 2014 року.
2. Вручити представнику позивача та направити відповідачу судові повістки про виклик в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 48654081, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 525/46/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: