Court ruling № 4865039, 19.08.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.09 Справа № 17/196пн

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом

Малого приватного торгівельно-виробничого підприємства "АПК груп", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Промисловий Банк " в особі Луганської філії, м. Луганськ

про визнання незаконними дій

Позивачем в позовній заяві разом з зазначенням позивача та відповідача у справі вказана 3-тя особа –державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Скачкова І.А.

Статтями 26, 27 ГПК України передбачено правовий статус 3-х осіб з самостійними вимогами та 3-х осіб без самостійних вимог.

Частиною 1 статті 26 ГПК України передбачено що, 3-ті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Згідно з частиною 1 статті 27 ГПК України, 3-тя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов‘язку щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Позивачем не зазначено в якості 3-ї особи на якій стороні та з якими вимогами (самостійними чи без самостійних) слід залучити державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Скачкову І.А.

З огляду на викладене суд не може залучити державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Скачкову І.А. у якості 3-ї особи, як це зазначив позивач.

Крім того, позивачем не обґрунтовано яким чином майбутнє рішення суду може вплинути на права та обов‘язки державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Скачкову І.А.

Разом з позовною заявою, надано клопотання, яким позивач просить суд в забезпечення позову зупинити виконавче провадження за виконавчим написом нотаріусу від 12.03.2008 про стягнення з МПТВП "АПК груп" на користь відповідача 417349,36 грн.

Відповідно до ст. 66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994 №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України заходами забезпечення позову є: накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; заборону відповідачеві вчиняти певні дії; заборону іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Такого заходу, як забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріусу чинне господарське процесуальне законодавство не передбачає.

За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріусу від 12.03.2008 про стягнення з МПТВП "АПК груп" на користь відповідача 417349,36 грн. задоволенню не підлягає.

Суддя визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.09.2009, 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

4. Клопотання позивача про забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріусу від 12.03.2008 про стягнення з МПТВП "АПК груп" на користь відповідача 417349,36 грн., відхилити.

5. Зобов’язати:

позивача –доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. до державного бюджету (що необхідно перерахувати за реквізитами: р/р 31211259700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259), оскільки у відповідності з вимогами розділу II Постанови Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ ” від 21.12.2005 № 1258, яка набрала чинності 13.08.2009 –розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 236 грн. та доказ надати суду;

надати: належним чином засвідчені докази відправлення позовної заяви відповідачу та 3-ій особі; заперечення на відзив відповідача; докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду, та належним чином засвідчені копії цих документів, оскільки додані не засвідчені; оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні, копії до справи;

відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні, копії до справи.

6. Зобов’язати Управління Державної реєстрації виконавчого комітету Луганської міської ради в строк до 10.09.2009 надати господарському суду витяг з ЄДР про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Промисловий Банк" в особі Луганської філії, м. Луганськ, кв. Димитрова, 35-а, код 26521682.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Фонова О.С.