ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та порушення провадження у справі
"26" липня 2012 р. Справа № 5019/1239/12
Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи
за заявою Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду
у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
до Селянського (фермерського) господарства "Промінь"
про стягнення грошових коштів,
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 122-7, 122-8 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття заяви до розгляду і порушення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 122-7, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "14" серпня 2012 року о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 17).
4. Зобов'язати заявника надати суду:
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами станом на час винесення цієї ухвали;
- довідку про облікову дебіторську заборгованість за підписом директора і головного бухгалтера;
- перевірити по банку та надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду заяви на рахунок заявника не надходили.
5. Зобов'язати Селянське (фермерське) господарство "Промінь" надати суду:
- письмові пояснення по суті поданої заяви і всі документи, що підтверджують заперечення проти поданої заяви;
- докази сплати суми боргу, присудженого до стягнення рішенням третейського суду (пояснення причин несплати);
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами станом на час винесення цієї ухвали.
6. Зобов'язати сторін надати суду:
- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства заявника та підприємства боржника до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;
- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал для огляду);
- належним чином засвідчену копію статуту (оригінал для огляду).
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду немає заяви про оскарження і скасування рішення третейського суду, ухвали господарського суду про скасування повністю чи частково рішення третейського суду.
7. Витребувати у Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 19, оф. 19):
- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію справи № 1/03-2012 р.;
- докази реєстрації та підтвердження повноважень Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті згідно з вимогами Закону України "Про третейські суди";
- докази на підтвердження відповідності складу Третейського суду, яким 25 травня 2012 року прийнято рішення у справі № 1/03-2012 р., вимогам ст.ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди".
8. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду –надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Андрійчук О.В.
The court decision No. 48647944, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5019/1239/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: