ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 вересня 2009 р.
Справа № 15/134
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.
при секретарі судового засідання Червак Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Поліпром", вул.Комсомольська, 5/2, м.Дніпропетровськ, 49000,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-ІФ", вул.Пряшівська, 9, м.Мукачево, Закарпатської області, 89600,
про стягнення коштів в сумі 7365 грн. 98 коп.,
без участі представників сторін,
встановив:
товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Поліпром" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-ІФ" про стягнення коштів в сумі 7365 грн. 98 коп.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні 15.09.2009 року.
Представники сторін в судове засідання 15.09.2009 року, хоча сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
ТзОВ Науково-виробниче підприємство "Поліпром" звернулося в суд з позовною заявою до ТзОВ "Бізон-ІФ" про стягнення простроченої грошової забргованості за Договором № 002-436-ЕА07 від 17.05.2009 року, в сумі 7365 грн. 98 коп.
Згідно довідки головного управління статистики в Івано-Франківській області товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон-ІФ" (ідентифікаційний код 34268730) 18.05.2009 року знято з обліку ЄДРПО Івано-Франківської області у зв"язку з переїздом на іншу територію за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Пряшівська, 9.
Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
У наданій суду позовній заяві, місцезнаходження відповідача вказано, як: вул.Долинська, 52 В, м.Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300, що і послужило підставою для порушення провадження у справі.
В силу ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. За таких обставин враховуючи те, що відповідач знаходиться у м.Мукачево, даний позов підлягає передачі до господарського суду Закарпатської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
передати матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Поліпром", вул.Комсомольська, 5/2, м.Дніпропетровськ, 49000, до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-ІФ", вул.Пряшівська, 9, м.Мукачево, Закарпатської області, 89600, про стягнення коштів в сумі 7365 грн. 98 коп., до господарського суду Закарпатської області (88008, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).
Суддя Деделюк Б. В.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______
The court decision No. 4864287, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 15/134. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: