Справа №3/359/2919/2013
359/9086/13-П
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 Йосат Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: не встановлено,
ст.188-28 КУпАП,
встановив:
19 серпня 2013 року до 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 не виконав законну вимогу Державтоінспекції №53 від 19 серпня 2013 року. Так, в порушення 1.5 ПДР України, ОСОБА_1 не здійснив демонтаж торгівельного павільйону, що розташовується на а/д «Київ-Харків» 44км + 900м.
ОСОБА_1 до суду не зявився, про своє ставлення до вчиненого адміністративного правопорушення суд не повідомив.
Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);
-копією вимоги Державної автомобільної інспекції №53 від 19 серпня 2013 року (а.с.3).
Таким чином, суддя дійшов до переконання, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Своїми діями, які виразились у невиконанні законної вимоги Держаної автомобільної інспекції, щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.
При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не розкаявся. Це негативно характеризує його особу як правопорушника.
З огляду на це, на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу певного розміру.
Керуючись ст.33, ст.188-28 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 Йосат Огли винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 гривень.
Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: УДКСУ у Київській області; код ЄДРПОУ 38007070; МФО 821018; КБК 21081100; р/р 31113149700004).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддяпідпис ОСОБА_3
З оригіналом згідно. Суддя:С.С. Чирка
Постанова набрала чинності «___» ___ 2013р.
The court decision No. 48640046, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 359/9086/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: