ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 грудня 2014 р. Справа № 909/908/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко", вул. Шевченка, 102, с. Верхня, Калуський район, Івано-Франківська область, 77530; поштова адреса: вул. Саєвича, 5, м. Івано-Франківськ, 76000;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест", вул. Незалежності, 10, с. Манява, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77722; вул. Стуса, 6 б, с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область, 81135;
про стягнення 108906 грн. 70 коп.
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність( № б/н від 15.09.14); ОСОБА_2 - директор ТзОВ "Альтеко", (наказ 26к від 30.11.12р.);
Від відповідача: не з'явились.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтеко" звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест" про стягнення 108906 грн. 70 коп.
В судовому засіданні 26.11.14 судом оголошувалась перерва до 04.12.14.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
З огляду на нез'явлення в засідання представника відповідача та неподання відповідачем витребуваних документів, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.
Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 18.12.14 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.
2. Сторонам визначитися щодо необхідності призначення експертизи, про що надати письмові пояснення.
3. Зобов'язати надати в судове засідання:
відповідача:
- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);
- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.
4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчинюється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.
5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.
6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 ГПК України.
Суддя Неверовська Л. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_3 04.12.14
The court decision No. 48639276, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 909/908/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: