Справа № 341/210/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1883/2015
Категорія 5
Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
У Х В А Л А
03 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Галицької міської ради та виконавчого комітету Галицької міської ради, ОСОБА_3, співвідповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Галицької міської ради №81 від 27.04.2007 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним зборів власників майнових сертифікатів від 25.02.2007 року, виділення в натурі майнового паю та визнання права власності,-
в с т а н о в и в :
рішенням Галицького районного суду від 15 липня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено..
На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.
З оскаржуваного рішення вбачається, що позивачем заявлено вимоги майнового і немайнового характеру, однак судовий збір сплачено тільки з вимог немайнового характеру.
Однак позивачем також ставляться вимоги про визнання права власності на нерухоме майно (зерновий склад та гараж), вартість яких значно перевищує встановлену законом максимальну ставку судового збору
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви щодо спору майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати встановленої законом на 01 січня календарного року, а за подачу апеляційної скарги - 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Тому, судовий збір в розмірі 1340, 80 грн. необхідно доплатити за наступними реквізитами: отримувач - Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ отримувача 37952250, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31212206780002, код класифікації доходів бюджету 22030001 (оригінал платіжного
документу направити в апеляційний суд).
У зв'язку з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк
для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Галицької міської ради та виконавчого комітету Галицької міської ради, ОСОБА_3, співвідповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Галицької міської ради №81 від 27.04.2007 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним зборів власників майнових сертифікатів від 25.02.2007 року, виділення в натурі майнового паю та визнання права власності залишити без руху, про що повідомити апелянта і надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
СуддяВасильковський В.М.
The court decision No. 48639021, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 341/210/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: