У Х В А Л А
Справа №348/535/13-ц
22 березня 2013 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючої судді Вінтоняк М.Б.
З участю секретаря Скоблей О.В .
Позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2
Представника позивача ОСОБА_3
Відповідача ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про знесення самочинно встановленої огорожі
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом в суд до ОСОБА_4 про знесення самочинно встановленої огорожі .
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_5 селищну раду
Суд вислухавши думку сторін ,вважає що клопотання підлягає до задоволення оскільки відповідає вимогам закону.
У відповідності із ст.. 35 ЦПК України треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви,здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить,що судове рішення може вплинути на права і обов*язки осіб,які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст.35 ЦПК України,суд ,
УХВАЛИВ:
По справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про знесення самочинно встановленої огорожі
залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 селищну раду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Суддя Вінтоняк М.Б.
The court decision No. 48638647, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 348/535/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: