Справа № 345/2722/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2015 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сухарник І.І.
секретаря судового засідання Мостової Ю.З.
розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні у м. Калуші питання про виправлення описки в судовому рішенні -
встановив:
що 14.08.2015р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області по справі № 345/2722/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, винесено заочне рішення про задоволення позову.
Однак, у тексті мотивувальної та резолютивної частини рішення зазначено «в користь позивача», замість правильного «в користь держави».
Описка підлягає виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
ухвалив:
виправити описку.
Внести виправлення у заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.08.2015р. по справі № 345/2722/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у тексті мотивувальної та резолютивної частини рішення замість зазначеного «в користь позивача», зазначити «в користь держави».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.
Головуючий:
The court decision No. 48638489, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 345/2722/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: