ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25.08.09
№ 05-5- 23 / 27191
Суддя , розглянувши
позовну заяву Дочірнього підприємства "Долмарт Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча спілка "Браво-люкс"
про про стягнення заборгованості 1 715,93 грн
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство «Долмарт Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча спілка «Браво-люкс» 1 715,93 грн.
Відповідно до п. 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
Порядок і розмір сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу встановлено постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” від 21.12.2005 року №1258.
Згідно з листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва №04-08/745 від 17.04.2007р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за кодом економічної класифікації доходів 22050000 на рахунок 31213259700011, одержувач УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.
Як вбачається з платіжного доручення № 830 від 04.08.2009 року, доданого позивачем як доказ сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, позивачем не вірно вказані реквізити для зарахування оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя Т.Ю. Кирилюк
The court decision No. 4863794, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: