ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 серпня 2015 року Справа № 910/8885/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Васищака І.М., Селіваненка В.П., розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" напостанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справігосподарського суду міста Києва №910/8885/15за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" доприватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" простягнення 2 777 397,28грн.,
та клопотання заявника про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі №910/8885/15, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі №910/8885/15 господарського суду міста Києва до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31.08.2015 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі №910/8885/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя І.М. Васищак
Суддя В.П. Селіваненко
The court decision No. 48637417, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/8885/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: