№ 486374, 13.03.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2007 Справа № 11/46-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:

від позивача:Логвіненко А.М.- зав. юр. сек., дов. № 121/10/10-001 від 09.01.2007р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 218,08 грн.

Провадження у справі відкрито за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі про стягнення з відповідача податкового боргу в загальній сумі 218,08 грн., складовими якої є 37,42грн. податкового боргу з єдиного податку, що виник станом на 23.01.2007р.; 10,66грн. боргу по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, що виник станом на 31.10.2005р. та 170грн. штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням НОМЕР_1 від 03.10.2005р. за несвоєчасну подачу звіту- податкової декларації.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з викладених в позовній заяві підстав.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, повторно представника до суду для участі в судовому засіданні не направив, про час і місце розгляду справи належно повідомлений.

С у д в с т а н о в и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ Цюрупинського району як суб"єкт підприємницької діяльності- фізична особа з 03.08.2001р. (а.с.7). З січня 2005р., у відповідності з заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2005р., являється платником єдиного податку із щомісячною ставкою податку 60 грн. згідно Рішення НОМЕР_2 від 20.11.2004р. Щасливської сільської ради. У зв'язку з неповною сплатою податку станом на 23.01.2007р. відповідач має податковий борг з єдиного податку в сумі 37,42грн., що підтверджується даними картки особового рахунку відповідача - платника податку (а.с.8) та борг в сумі 180,66грн. зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, що підтверджується даними картки особового рахунку відповідача - платника податку (а.с.9), з яких 170грн. штрафних санкцій приватному підприємцю ОСОБА_1 визначено повідомленням-рішенням НОМЕР_1 від 03.10.2005р. Голопристанською МДПІ (а.с.4) .

Прийняття повідомлення-рішення НОМЕР_1 від 03.10.2005р. контролюючий орган мотивує встановленням порушень за актом перевірки НОМЕР_3 від 03.10.2005р.

З вказаного акту слідує, що 03.10.2005р. працівниками органу державної податкової служби проведено перевірку своєчасності надання Звіту про суми нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства приватним підприємцем ОСОБА_1

Штраф 170 грн. визначено за порушення на 3 дні подання Звіту про суми нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства.

Повідомлення-рішення НОМЕР_1 від 03.10.2005р. не скасоване, не змінене, не визнане недійсним, протиправним чи нечинним.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року податковим боргом є і самостійно узгоджене платником податків і узгоджене у адміністративному порядку, але не сплачене у встановлений строк податкове зобов'язання, штрафи, пеня.

Строки сплати названих сум, що стягуються за цим судовим рішенням, закінчилися.

Доказів сплати заявлених до стягнення 218 грн.08 коп. відповідач суду не надав.

Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, відповідно до п.3.1.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року, активи платників податків в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетами та державними цільовими фондами можуть бути примусово стягнені виключно за рішенням суду.

Згідно зі ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Іншого способу примусового стягнення податкового боргу, ніж за судовим рішенням, нема; контролюючим органом застосовувались позасудові заходи стягнення податкового боргу шляхом направлення боржнику першої і другої податкових вимог (а.с.5,6), які не привели до реального погашення податкового боргу.

За несплати 218,08 грн. суб"єктом відповідальності добровільно, ця сума підлягає примусовому стягненню у судовому порядку за відсутності іншої процедури та за наявності наведеного змісту ст.124 Основного Закону України.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок відсутній) в доход бюджету 37 грн. 42 коп.  податкового боргу з єдиного податку р/р 34216379700297 УДК м.Херсон, МФО 852010, одержувач Держказначейство, код ОКПО 24103785, код платежу 16050200; 180 грн. 66 коп. - збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, р/р 31217233700283 УДК м.Херсон, МФО 852010, одержувач Держказначейство, код ОКПО 24103785, код платежу 16060100 , стягувач: Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі (Херсонська обл., м. Цюрупинськ, вул. Енгельса, буд.32, код 34205932).

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

 3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

Повний текст постанови

складено 14.03.2007р.