Decision № 486373, 06.03.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
06.03.2007
Case No.
10/45-07
Document №
486373
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2007 Справа № 10/45-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Валігурському Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехника-Норд"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40915 грн. 66 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Гринько Е.А. - юрисконсульт;

від відповідача: не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з розрахункового рахунку відповідача 39469 грн. заборгованості за поставлений товар, 1159 грн. 40 коп. пені та 287 грн. 26 коп. річних. Заявами б/н і дати та НОМЕР_1 від 06.03.2007 р. позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення пені та річних, а також просить стягнути 257 грн. 17 коп. витрат пов'язаних з відрядженням свого представника для участі в судовому засіданні. Але зазначені заяви судом до розгляду не приймаються у зв'язку з тим, що позивачем не додано доказів надсилання їх копій відповідачу та доказів доплати державного мита пропорційно збільшеній сумі позову.

Відповідач був належним чином двічі ухвалами господарського суду від 26.01.2007 р. та від 13.02.2007 р. повідомлений про час та місце розгляду справи, проте відзиву та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

в с т а н о в и в:

Сторонами укладено Договір НОМЕР_2 від 12.07.2006 р. 9далі Договір). Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався поставляти відповідачу товар, а відповідач - приймати товар та оплачувати його вартість.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 80546 грн., що підтверджується товарними накладними НОМЕР_3 від 18.07.2006 р., НОМЕР_4 від 15.08.2006 р., НОМЕР_5 від 30.08.2006 р., НОМЕР_6 від 27.09.2006 р.

Відповідно до п. 8.1 Договору покупець повинен сплатити товар в термін чотирнадцяти банківських днів з моменту поставки товару.

Відповідач обов'язки за договором належним чином не виконав оплативши отриманий товар лише частково в сумі 42577, що підтверджується відомостями надходження грошових коштів наданих Філією "Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області".

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 37969 грн.

Крім того, позивач на підставі ст. 625 ЦК України та п. 9.4 Договору нарахував відповідачу 287 грн. 26 коп. річних та 1159 грн. 40 коп. пені.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 37969 грн. основного боргу та 287 грн. 26 коп. річних підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення пені, то за здійсненим судом розрахунком її розмір становить 1073 грн. 70 коп., яка і підлягає до стягнення.

В стягненні решти основного боргу та пені відмовляється як безпідставно заявлених.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1) ід. код НОМЕР_7, р/р 26002000313001 у філії банку "Надра" у м. Херсоні, МФО 352770 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехніка-Норд" (пр-т Жуковського, 2, м. Донецьк), код ЄДРПОУ 24802690, р/р 26001301750637 в ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635 - 37969 грн. основного боргу та 287 грн. 26 коп. річних, 1073 грн. 70 коп. пені, 393 грн. 30 коп. витрат по сплаті державного мита та 113 грн. 28 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копії даного рішення направити сторонам по справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата оформлення рішення відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України 15.03.2007 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 486373 ?

Документ № 486373 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 486373 ?

Дата ухвалення - 06.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 486373 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 486373 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 486373, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 486373, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 06.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 486373 refers to case No. 10/45-07

This decision relates to case No. 10/45-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 486371
Next document : 486374