Court ruling № 48637285, 25.03.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
25.03.2015
Case No.
5024/1094/2012
Document №
48637285
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 5024/1094/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Шаргала В.І.,перевіривши матеріали касаційної скарги Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор"на постановуОдеського апеляційного господарського судувід27.11.2014у справі№5024/1094/2012Господарського судуХерсонської областіза позовомКаховської міської ради Херсонської областідоКаховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор"за участюКаховської міжрайонної прокуратурипровитребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України, касаційну скаргу Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор" було прийнято до розгляду, однак при цьому у вступній частині вказаної ухвали, помилково не вказано Каховську міжрайонну прокуратуру, що вступила у справу та є учасником судового розгляду.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України вважає за необхідне допущену описку виправити.

Керуючись статтями 86, 89, Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 10.03.2015 у справі №5024/1094/2012 Господарського суду Херсонської області.

Визначити Каховську міжрайонну прокуратуру учасником судового розгляду.

Повідомити прокурора про розгляд касаційної скарги Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор"

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

В.І. Шаргало

Часті запитання

Який тип судового документу № 48637285 ?

Документ № 48637285 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48637285 ?

Дата ухвалення - 25.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48637285 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48637285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48637285, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 48637285, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 48637285 refers to case No. 5024/1094/2012

This decision relates to case No. 5024/1094/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48637283
Next document : 48637297