ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 лютого 2015 року Справа № 914/443/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Приватної агрофірми "Дністер"на постановуЛьвівського апеляційного господарського судувід10.06.2014у справі№914/443/14Господарського судуЛьвівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда Інвест"доПриватної агрофірми "Дністер"простягнення суми,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого господарського суду України, касаційну скаргу Приватної агрофірми "Дністер" було повернуто на підставі пункту 7 статті 1113 у зв'язку з надходженням заяви про відкликання касаційної скарги, однак при цьому ухвалою помилково вирішено питання про повернення судового збору у розмірі 852,60 грн., сплаченого квитанцією № НО-1104 від 08.08.2014, що був раніше повернутий ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.2014.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України вважає за необхідне допущену описку виправити.
Керуючись статтями 86, 89, Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 23.02.2015р. у справі №914/443/14 Господарського суду Львівської області.
Вилучити із резолютивної частини слова " Повернути з спеціального фонду Державного бюджету України Приватній агрофірмі "Дністер" судовий збір у розмірі 852,60 грн., сплачений квитанцією № НО-1104 від 08.08.2014."
Головуючий суддя А.Г. Полянський
Судді Г.А. Кравчук
Г.М. Мачульський
The court decision No. 48637283, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/443/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: