Court ruling № 48636429, 26.06.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7021/15 Справа № 175/1454/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бойко О. М. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "ПУМБ", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Ансу" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

На заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року.

19 червня 2015 року ОСОБА_2 знову подає апеляційну скаргу на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, слід відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "ПУМБ", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Ансу" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В.С. Городнича