Decision № 4863514, 03.09.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.09.2009
Case No.
п-12/124
Document №
4863514
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2009 р.

Справа № П-12/124

за позовом Прокурора м.калуша в інтересах держави в особі ВАТ "Оріана" вул. Євшана, 9,м.Калуш,77300

до відповідача ТзОВ "Геліос-Сервіс" вул.Дорошенка,28,м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №15 від 10.02.03р. , зобов"язання ТзОВ"Геліос-Сервіс" передати нежиле приміщення площею 108 кв.м по вул.Євшана , 9 в м.Калуші та стягнення заборгованості в сумі 14 312,39грн.

Представники:

Від позивача: Рибачук В.В. - керівник

Від відповідача: не з"явився .,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про розірвання договору оренди нежитлових приміщень №15 від 10.02.03 , стягнення 14 312грн.39коп. заборгованості по орендній платі та зобов"язання ТзОВ"Геліос-Сервіс" передати нежиле приміщення площею 108 кв.м по вул.Євшана , 9 в м.Калуші .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав , викладених в позовній заяві .

Відповідач в судове засідання не з”явився , хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений ухвалою суду від 18.08.09 , що підтверджується навним в матеріалах справи поштовим повідомленням .

За таких обставин , згідно зі ст.75 ГПК України , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача , запобігаючи , одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

На підставі договору оренди нежитлових приміщень №15 від 10.02.03 , укладеного між ВАТ"Оріана" (орендодавець) та ТзОВ"Геліос-Сервіс"(орендар) , останньому надано у тимчасове платне користування нежитлові приміщення площею 108 кв.м по вул.Євшана , 9 в м.Калуші терміном на 5 років .

За змістом п.3.3 договору оренди нежитлових приміщень №15 від 10.02.03 орендну плату орендар зобов”язаний перераховувати на рахунок ВАТ "Оріана" попередньо не пізніше 5 числа місяця , за який вноситься плата .

В порушення прийнятих на себе договірних зобов”язань відповідач не виконував умови договору в частині своєчасності сплати орендної плати , внаслідок чого заборгованість відповідача за період вересень-грудень 2008 р. становить 14 312грн.39коп. , що підтверджується довідкою №21 від 22.06.09 .

26.11.08 та 10.12.08 позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про те , що у випадку непогашення існуючої заборгованості по орендній платі договір оренди з 12.12.08 буде вважатися розірваним .

Відповіді на зазначені листи позивачем не отримано , борг залишився непогашеним .

З огляду на порушення відповідачем умов договору оренди , представник позивача наполягав на розірванні договору оренди № 15 від 10.02.03 , та зобов"язанні ТзОВ"Геліос-Сервіс" передати нежиле приміщення площею 108 кв.м по вул.Євшана , 9 в м.Калуші у зв"язу із порушенням орендарем прийнятих на себе договірних зобов"язань , як це передбачено розділом 4 зазначеного договору .

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .

Частиною першою статті 1 Цивільного кодексу України встановлено , що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Статті 526 , 530 Цивільного кодексу України містять припис про те , що зобов"язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк .

Статтею 610 Цивільного кодексу визначено , що невиконання зобов”язання або виконання його з порушенням умов , визначених змістом зобов”язання , є порушенням зобов”язання . А стаття 611 цього ж кодексу містить припис про те , що у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки , встановлені законом або договором , зокрема розірвання договору .

Судом встановлено , що відповідач не виконував умови договору в частині своєчасності сплати орендної плати , заборгованість відповідача по орендній платі за період вересень-грудень 2008 р. становить 14 312грн.39коп згідно поданого позивачем розрахунку . Зазначений факт розцінюється судом як порушення відповідачем прийнятих на себе договірних зобов”язань .

Пунктом 4.6 договору оренди № 15 від 10.02.03 передбачено , що договір може бути розірваний орендодавцем в односторонньому порядку при двомісячній неоплаті за оренду приміщення і комунальні послуги . Після розірвання договору орендар зобов"язаний в 15-тиденний термін здати орендоване приміщення .

За приписами ст. 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Статтею 785 передбачено , що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

В контексті викладеного , позов слід задоволити .

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.526, 530 , 610, 611 , 782 , 785 Цивільного кодексу України , ст. 49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити .

Розірвати договір оренди нежитлових приміщень № 15 від 10.02.03 , укладений між ВАТ"Оріана" та ТзОВ "Геліос-Сервіс" .

Зобов"язати ТзОВ"Геліос-Сервіс"(м.Калуш , вул.Дорошенка , 28 , код ЄДРПОУ 32177191) передати ВАТ"Оріана" нежиле приміщення площею 108 кв.м по вул.Євшана , 9 в м.Калуші у п"ятнадцятиденний термін з моменту набрання рішенням законної сили .

Стягнути з ТзОВ "Геліос-Сервіс" (м.Калуш , вул.Дорошенка , 28 , код ЄДРПОУ 32177191) 14 312грн.39коп. заборгованості по орендній платі на користь ВАТ"Оріана" (м.Калуш , вул.Євшана , 9 , код ЄДРПОУ 05743160) .

Стягнути з ТзОВ "Геліос-Сервіс" (м.Калуш , вул.Дорошенка , 28 , код ЄДРПОУ 32177191)

143грн.12коп. держмита в дохід державного бюджету (отримувач: УДК , м.Івано-Франківськ, банк отримувача :ГУДК України в Івано-Франківській області , МФО 836014 , р/р 31113095700002 , код ЄДРПОУ 20568100 , код платежу 22090200).

Стягнути з ТзОВ "Геліос-Сервіс" (м.Калуш , вул.Дорошенка , 28 , код ЄДРПОУ 32177191) 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська , код ЄДРПОУ20568100, р/р 31216259700002 , банк- ГУДК України в Івано-Франківській області , МФО 836014 , код платежу 22050000).

Накази видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 07.09.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

Часті запитання

Який тип судового документу № 4863514 ?

Документ № 4863514 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4863514 ?

Дата ухвалення - 03.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4863514 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4863514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4863514, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 4863514, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 4863514 refers to case No. п-12/124

This decision relates to case No. п-12/124. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4862666
Next document : 4863516