Court ruling № 48634489, 13.08.2015, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1725/15-ц

Провадження № 2/177/827/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

13.08.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерство юстиції України, відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання результатів електронних прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з зазначеною позовною заявою 03.07.2015 року та просила суд визнати недійсними результати прилюдних торгів по реалізації арештованого майна боржника ОСОБА_3, які відбулися 06.05.2015 року з реалізації арештованого рухомого майна, а саме: автомобіля марки КТП модель 33029 ЗНГ, 2008 року випуску, кузов № VIN-Х9633020082292768, 33020080502916, тип - БОРТОВИЙ МАЛОТОНАЖНИЙ-В, категорія «В», реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - білий, об'єм двигуна 2464 куб. см., протокол проведення електронних торгів № 78966 від 06.05.2015 року, акт про проведення електронних торгів від 21.05.2015 року та свідоцтво про придбання арештованого рухомого майна з публічних торгів на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), складені за результатами цих електронних торгів. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на об'єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки КТП модель 33029 ЗНГ, 2008 року випуску, кузов № VIN-Х9633020082292768, 33020080502916, тип - БОРТОВИЙ МАЛОТОНАЖНИЙ-В, категорія «В», реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - білий, об'єм двигуна 2464 куб.см. в органах ДАІ. Стягнути з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 27287988) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕР¬НОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280) понесені у справі судові витрати.

Ухвалою судді від 08.07.2015 року вказана позовна заява залишена без руху, при цьому позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які вона усунула у вказаний строк.

Суд встановив, що позовна заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерство юстиції України, відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання результатів електронних прилюдних торгів недійсними

Призначити справу до судового розгляду на 16-15 год. 20.08.2015 року.

Направити відповідачу та третій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 20.08.2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: