Справа № 206/5227/2012
Провадження 1/127/37/13
ПОСТАНОВА
11.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Каленяка Р.А.,
при секретарі Собчук Т.П.,
за участю прокурора Грималюка В.В.,
адвокатів Деркача В.Г., Грицуляка Т.П.
підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 190, ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 190, ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні адвокат Грицуляк Т.П. заявив клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
Клопотання мотивне тим, що відповідно до зміненого прокурором обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, має постійне місце проживання, позитивно характеризується.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що міру запобіжного заходу необхідно змінити, оскільки підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання, шкода заподіяна злочином відшкодована.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148 - 150, 155, 165, 288 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Грицуляка Т.П. задовільнити.
Змінити ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти з зали суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48632426, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 206/5227/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: