Decision № 4862956, 29.09.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.2009 Справа № 10/101

За позовом Дочірної компанії „Газ України" НАК „Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача Обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород

про стягнення суми 105 131,99грн., в т.ч. 30 989,27грн. основного боргу за поставлений природний газ, 3 592,49грн. пені,60 177,45 грн. інфляційних, 10 372,78 грн. 3% річних за прострочку оплати.

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Тозлован Є.В., головний юрисконсульт відділу представництва інтересів Компанії в судах управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту, довіреність №29/10від 01.06.09

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: дочірня компанія „Газ України" НАК „Нафтогаз України”, м. Київ звернулась з позовом до Обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго”,м.Ужгоро про стягнення суми 105 131,99грн., в т.ч. 30 989,27грн. основного боргу за поставлений природний газ, 3 592,49грн. пені,60 177,45 грн. інфляційних, 10 372,78 грн. 3% річних за прострочку оплати.

Позов мотивує тим, що в порушення взятих на себе за договором № 06/06-1430БО-12 від 29.12.2006 р. на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів, зобов’язань відповідач не оплатив в повному обсязі вартість отриманого протягом січня – квітня 2007 р. природного газу, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 30989,27 грн.

За порушення строків оплати отриманого природного газу відповідачу згідно з п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України, п. п. 7.1, 7.2 договору нараховано пеню в розмірі грн., відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України –нараховано інфляційні в розмірі 60177,45 грн., 3% річних в розмірі 10372,78 грн.

Представником позивача позов підтримано в повному обсязі. Посилається на обґрунтування та підтвердження підстав позовних вимог доданими документальними доказами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення ухвал суду від 14.08.09, від 15.09.09 містяться в матеріалах справи) в черговий раз письмового відзиву на позов не подав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ ( Постачальник) та Обласним комунальним підприємством „Закарпаттеплокомуненерго”( Покупець) укладено договір № 06/06-1430БО-12 від 29.12.2006 р. на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів та додаткову угоду №1 від 26.01.07, додаткову угоду № 2 від 28.02.07, додаткову угоду №3 від 29.03.07, додаткову угоду №4 від 26.04.07 до договору № 06/06-1430БО-12 від 29.12.2006 р.

Згідно з умовами укладеного договору та додатковими угодами до договору Постачальник зобов’язувався поставити Покупцю в 2007 році природний газ, а Покупець – прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Так, за період з січня по квітень 2007 р. позивачем поставлено відповідачеві природний газ в об’ємі 937,590 тис. куб.м. на загальну суму 929789,27 грн., що підтверджується актами прийому –передачі газу ( додано до матеріалів справи). Відповідач зобов’язання по оплаті виконав частково, внаслідок чого утворився борг в розмірі 30989,27 грн., що підтверджено доданим позивачем до матеріалів справи документальними доказами, зокрема детальним розрахунком заборгованості, який відповідач в установленому порядку не спростував.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором та додатковими угодами до договору порядку вартість поставленого природного газу, борг в розмірі 30989,27 грн. за поставлений природний газ підлягає примусовому стягненню.

За допущену прострочку платежів на підставі п.7.2 договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 3592,49 грн. ( розрахунок додано до матеріалів справи).

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає – 10372,78 грн., розмір інфляційних нарахувань – 60177,45 грн.

Перевіривши розрахунок сум пені, інфляційних та 3 % річних, судом визнано позовні вимоги в цій частині обгрунтованими, такими, що, відповідають вимогам закону, а отже підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 105 131,99грн., в т.ч. 30 989,27грн. основного боргу за поставлений природний газ, 3 592,49грн. пені,60 177,45 грн. інфляційних, 10 372,78 грн. 3% річних за прострочку оплати.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд при вирішенні спору по суті покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі 1052 грн. та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 1170 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго” ( м. Ужгород, вул. Брестська, 3, код 05465241) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” ( м.Київ, вул. Шолуденка,1, код 31301827) 105 131,99грн. ( в т.ч. 30 989,27грн. основного боргу за поставлений природний газ, 3 592,49грн. пені,60 177,45 грн. інфляційних, 10 372,78 грн. 3% річних за прострочку оплати) та 1170 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В.Івашкович