Court ruling № 48628707, 29.07.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 липня 2015 року Справа № 804/7860/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В.при секретарі за участю: представників позивача представника відповідачаКоробейніковій Є.Ю. Русанової В.В., Залужної В.І. Нечиталюка М.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про стягнення збитків у розмірі 32 602,66 грн.

29 липня 2015 року представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі Виконкому Орджонікідзевської міської ради у якості другого відповідача.

Представники позивача заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про відсутність достатнього обґрунтування необхідності залучення Виконкому Орджонікідзевської міської ради в якості другого відповідача по справі.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про залучення до участі у справі другого відповідача - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Степаненко