Court ruling № 48628705, 06.08.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

06 серпня 2015 р. Справа №804/16122/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, треті особи - Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Тоноян Аршак Врежович, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулініч Андрій Сергійович про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Куземченка А.С., треті особи - Бабушкінський відділ ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Тоноян А.В., Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулініч А.С. про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року клопотання представника позивача задоволено, провадження у праві зупинено до 06 серпня 2015 року.

На даний час термін на який зупинено провадження у справі закінчився.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі №804/16122/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, треті особи - Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Тоноян Аршак Врежович, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулініч Андрій Сергійович про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна