ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18.08.09
№ 05-5- 11 / 26970
Суддя , розглянувши
позовну заяву Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника
до Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване управління протизсувних і підземних робіт"
про стягнення 55 858,05 грн.
ВСТАНОВИВ:
Національним Києво-Печерським історико-культурним заповідником подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт” 55 858,05 грн. заборгованості по орендній платі.
Пунктом 3-1 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов’язок додати до позовної заяви докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, про що відділом діловодства Господарського суду міста Києва 11.08.2009 складено Акт.
Зазначені обставини є підставою для повернення цієї позовної заяви на підставі п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Позивачем у позовній заяві не наведено правового обґрунтування заявлених позовних вимог, законодавства, на підставі якого заявлено вказану вимогу.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України на користь Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника (01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 21, корпус № 8, ідентифікаційний код 20073260) 558 (п’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 58 коп. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 194 від 13.03.2009.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 4862787, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: