Court ruling № 4862695, 26.08.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2009 Справа № 9/72

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр - Ужгород", с. Баранинці Ужгородського району

до відповідача приватного багатопрофільного підприємства "Край ІК", м. Ужгород

про стягнення 2090 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: не з”явився

від відповідача: Міндов Ю.Ю. - директор

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр - Ужгород", с. Баранинці Ужгородського району заявило позов до приватного багатопрофільного підприємства "Край ІК", м. Ужгород про стягнення 2090 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ТзОВ "Автоцентр - Ужгород" за замовленням відповідача виконав роботи по технічному обслуговуванню автомобіля відповідача - Mitsubishi PAJERO SPORT 2.5 TD JMBONK9407J005475, що підтверджується актом виконаних робіт № Ав-КЛ-000001089 від 04.03.2009 р. на суму 2090 грн. Для оплати вартості наданих послуг позивач виставив відповідачеві рахунок № Сч.00000060 від 04.03.2009 р. на суму 2090 грн., який відповідач не оплатив. Наведене стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав з позовом про примусове стягнення з відповідача суми 2090 грн. боргу.

Присутній в засіданні суду по розгляду справи директор приватного багатопрофільного підприємства "Край ІК" подав суду письмове пояснення по суті спору від 26.08.2009 р., яким підтвердив факт виконання позивачем робіт по технічному обслуговуванню автомобіля відповідача на суму 2090 грн. Повідомив суду, що на день розгляду справи, відповідач сплатив позивачеві заборгованість в сумі 2090 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 453 від 10.07.2009 р. на суму 200 грн. та платіжним дорученням № 483 від 11.08.2009 р. на суму 1890 грн., копії яких додані до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги, що

відповідач, на день розгляду справи, платіжним дорученням № 453 від 10.07.2009 р. на суму 200 грн. та платіжним дорученням № 483 від 11.08.2009 р. на суму 1890 грн., добровільно сплатив позивачеві суму 2090 грн., яка є предметом спору, господарський суд на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі по мотиву відсутності предмету спору.

Сплачені позивачем судові витати в сумі 102 грн. держмита та в сумі 118 грн. витрат на інформаційного –технічне забезпечення судового процесу, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з приватного багатопрофільного підприємства "Край ІК", м. Ужгород, вул. Проектна, 3а (код ЄДРПОУ 20455145) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр - Ужгород", с. Баранинці, мкр. Східний, вул. Об”їздна, 20, Ужгородський район (код ЄДРПОУ 33577859) суму 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя Г.Й. Бобрик